在医院工作的女医生利用工作之便，劝说他人把即将引产的孩子生下来转卖，从中收取好处费；生母长期离家失联，孩子生物学父亲身份不明，养父到法院争取监护权……

　　昨日，从宁河区人民法院召开的新闻发布会上获悉，2021年至2025年，该院审结各类涉未成年人一审案件3194件，其中，民事案件2604件，占比81.54%；刑事案件65件，占比2.04%，刑事案件结案率100%。

　　通过多年的探索实践，该院将岳龙法庭打造为“三合一”专业化审判庭，集中审理涉未成年人刑事、民事、行政案件。办理刑事案件时，同步排查未成年人是否存在监护缺失、教育缺位、家庭失管等民事或行政争议；审理民事监护权纠纷案件时，重点核查监护人违法犯罪记录、监护能力、家庭环境等情况；审理行政案件时，全面核查未成年人相关权益，确保各类权益一体保护、不留盲区，落实“未成年人利益最大化”原则。

　　典型案例一：

　　女医生陈某拐卖儿童案

　　被判有期徒刑十年六个月

　　被告人陈某在从事医疗工作期间，以营利为目的，劝说有意引产的张某正常分娩，将所产男婴以3万余元卖给杨某夫妇，扣除为张某垫付的住院费、营养费等，陈某实际获利约2万元；劝说咨询引产的李某产女，将李某所产女婴以3万余元卖给王某夫妇，并收取王某夫妇的感谢费，实际获利近万元；结识无力抚养非婚生子女的李某后，在李某联系其表示欲将女婴送给他人抚养时，陈某对接周某夫妇将女婴接走，实际获利3万余元。

　　宁河法院审理认为，被告人陈某以非法出卖获利为目的，劝说孕妇放弃引产并分娩，先后将三名婴儿转卖他人收取好处，其行为已构成拐卖儿童罪。现有犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。最终，法院判处陈某有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，违法所得依法予以追缴没收。

　　典型案例二：

　　16岁的王某“赌球”

　　教育后对其行政处罚记录封存

　　王某系年满16周岁的未成年人。2022年11月卡塔尔世界杯期间，王某通过“B体育”App进行押注，被公安机关发现后主动投案。公安机关调查后发现，王某多次充值用于赌博，综合其主动投案并如实陈述、案发时不满十八周岁、系初次违反治安管理规定等情况，于2023年2月对王某作出行政拘留十日（不予执行）的行政处罚。2025年9月，王某对公安机关提起诉讼，要求确认行政处罚无效。

　　宁河法院审理查明，公安机关对王某作出的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。但法院并未简单一判了之，而是通过与王某深入交流，探寻其提起诉讼的真实原因，了解到王某并非对行政处罚本身不服，而是担心该处罚对其求职就业等产生负面影响。

　　审理过程中，宁河法院与公安机关充分沟通，综合研判王某实施违法行为时系未成年人、违法行为轻微、系初犯且已接受教育警示等情况，根据《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》关于未成年人犯罪记录封存制度的精神，以及新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》关于违反治安管理的记录应当予以封存的规定，推动纠纷实质化解。最终，公安机关对王某的该行政处罚记录予以封存，王某撤回起诉。

　　典型案例三：

　　生母长期离家不归

　　养父争取到女儿监护权

　　于某（男）与姜某（女）未办理结婚登记，二人同居期间生育一女一子。后姜某长期离家不归，亦不履行子女抚养义务，子女均随于某生活。因女儿小丽入学、办理户籍登记等需要，于某对其与小丽之间有无生物学亲子关系进行鉴定，结果显示排除于某是小丽的生物学父亲，小丽生物学父亲身份不明。此后，于某欲将小丽交还姜某抚养，但姜某推脱拒绝，并拒不出面配合为小丽办理户籍登记，小丽的外祖父母亦明确拒绝承担监护责任。于某向宁河法院提起诉讼，请求撤销姜某对小丽的监护权，指定于某为监护人。

　　宁河法院依托区未成年人保护协调联动中心，与民政、公安、村委会等密切配合，对于某长期抚养小丽的背景情况进行走访调查，充分了解小丽的生活环境和个人意愿，征询其他近亲属抚养意见。依法查明认定，姜某作为被监护人小丽的母亲，长期离家不归，怠于履行监护职责，拒绝配合为小丽办理户籍登记，导致小丽户籍登记、就学、生活等基本权益受阻，依法应当撤销其监护人资格。关于监护人的人选，小丽生物学父亲身份不明，外祖父母已明确表示拒绝监护，近亲属中无合适人选。

　　于某虽与小丽无血缘或法定亲属关系，但小丽自幼与其共同生活，受其抚养与陪伴，二人之间形成了深厚的情感依赖与事实上的抚养关系。于某自愿承担监护责任，具有监护能力，且住所地村民委员会亦同意其担任监护人。经询问，小丽明确表示愿意继续与于某共同生活。综合考虑小丽的成长环境、情感依附、生活稳定性和个人意愿，本着最有利于被监护人的原则，由于某担任监护人最符合被监护人的身心利益，法院指定申请人于某为小丽的监护人。

　　典型案例四：

　　未成年初中生打群架

　　多部门协同联动化解校园纠纷

　　王某与李某均系某校初中学生，二人因琐事产生矛盾。李某纠集另外8名同校学生将王某打致轻微伤。因年龄不满14周岁，参与打架的学生均被公安机关决定不予行政处罚。王某对9名涉事学生及父母提起诉讼，要求赔偿精神损失4.5万元。

　　为妥善解决纠纷，宁河法院在立案后第一时间依托协调联动机制，调取属地派出所的治安卷宗查阅案情，与校方代表见面了解案涉学生情况，后又与该村村委会进行沟通，全面摸清案涉学生家长处理纠纷的态度。因双方均有调解意愿，宁河法院组织学生家长到学校参加调解，通过播放涉事录像、释法说理、现场解答等环节，消除双方对抗情绪，促使双方放下成见、互谅互让。经过数小时耐心调解，9名参与殴打的学生家长当场认识到自身监护失职的责任，共同赔偿王某6500元并当场履行。王某撤回起诉。

　　记者 常健