江苏启东年逾八十的王炳贤、张凤和夫妇没有生育子女。2024年1月，王炳贤因交通事故身亡，张凤和经不起打击，不出一个月也撒手人寰。张老太太去世后，两边亲戚清点发现老人留下23万余元遗产。然而，两个老人都没有立遗嘱，也没有和谁签订过遗赠扶养协议。围绕怎么处理遗产以及丧事的操办，两边亲戚的意见不统一。

　　王老爷子的侄子王义精明能干，先前王老爷子的丧事是由他操办的，最后大家决定张老太太的丧事仍然交给王义操办。为方便起见，这20多万元的遗产也暂时由王义保管。

　　不料，王义一改前次中规中矩的做法，大操大办，即便张氏子侄后辈屡次提出反对，王义都置之不理。最后账单显示，张老太太的丧事总共支出高达23万余元。老太太的数名宗亲一气之下以张老太太继承人的身份诉至启东市人民法院，要求王义返还其占有的张老太太遗产。

　　法庭上，王义辩称，他受托处理丧事，已经将钱款全部支出，未有剩余。启东法院经审理认为，本案中，办理的是张老太太的丧事，已开支费用的王氏宗亲守夜费40000元，不符合本地风俗和一般社会认知；办丧事的85000元高档烟酒已明显超过正常合理的范围，不符合公序良俗原则。既然王义是受人之托，就应在合理范围内支出，而不是明显铺张浪费，更不应倾向将遗产资金全部用光，且原告在事前已提示丧事餐饮标准不要超过常规农村消费标准。据此，王义擅自铺张浪费消耗遗产的行为，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。

　　为此，江苏省南通市中级人民法院对这起占有物返还纠纷案作出维持一审的终审判决，酌情认定由被告王义向原告赔偿守夜费和高档烟酒款的50%共计62500元，以平衡双方利益。

　　（摘自《现代快报》）