长沙4岁男童被指摸臀事件，闹了半个月了，仍无消停迹象。

　　事情本身不复杂。8月26日，一名4岁男童在餐厅跑动中手部无意碰到一名女子的臀部。女子随即揪住孩子衣领不放，脖颈留下勒痕。更不可思议的是，她把“碰”说成“摸”，把无心触碰定性为性骚扰。家长道歉、赔付医药费，她仍要求书面道歉、全家录视频道歉。三次调解未果，准备起诉。

　　一个日常摩擦演变成全网事件，问题出在哪？网友翻出当事女子的账号：除了两条回应此事的内容，其余全是跟人吵架的视频——跟宿管吵、跟顺风车司机吵。她自己承认“干自媒体的当然希望流量”。抖音随后禁止其账号关注、暂停营利权限，微博开启一键防护，理由是不让争议流量变成商业收益。处置不算早，但方向对。

　　近些年类似的反常理维权不少。消费领域有人抓住商家微小瑕疵漫天要价，公共空间里有人把无心过失当成蓄意冒犯，人际摩擦中有人拒绝和解、死磕到底。每一次闹大，消耗的都是基层调解、警务和司法的资源。

　　调解用好了确实管用。街坊邻里矛盾、消费纠纷、轻微人身摩擦，能调则调，省时省力。但调解不是和稀泥。《治安管理处罚法》第九条规定，因民间纠纷引起的打架斗殴、损毁财物等情节较轻的违反治安管理行为，公安机关可以调解；调不成，就依法处理，民事争议告知去法院。调解讲的是自愿、合法、分清是非，不是“谁嗓门大谁赢，谁闹谁得利”。

　　然而，现实中，一些基层工作人员因为怕闹、怕舆情，会硬劝老实人让步、给钱息事宁人。压下了矛盾，却助长了“大闹大解决”的势头。会哭的孩子有奶喝，横的人有便宜占，吃亏的是老实人和体面人。

　　最新消息是，男童父亲已明确表示将反诉，不为索赔，只为给孩子要一个法律上的清白，胜诉赔偿全额捐给青少年公益事业。他说，一旦书面承认，就等于给孩子扣上了“故意摸臀”的帽子。

　　一个4岁孩子，不该为一次无意的触碰背负“性骚扰”的标签。一个社会，也不该让老实人本分人买单。公共资源不该为无理取闹消耗。这个道理，该被更多基层工作者记住。