正方观点

　　阎品红（天津卫视《爱情保卫战》情感疗愈团成员）：男方在与女同事的交往中缺乏应有的边界感，女方为他远赴异国，面临语言障碍与孤独无助，却只换来其敷衍。尽管男方追回国后试图挽回这段感情，却在彩礼和婚礼安排上推诿拖延。女方父母提出彩礼要求，实质是希望看到男方的诚意，而非单纯看重金额，男方不应只说“拿不出”。在这段感情中，女方持续付出与妥协，男方却一直在索取和推诿。

　　女方的委屈是真实的，一个连她生病买药都嫌麻烦的男友，不值得回头。

　　翟玮（天津卫视《爱情保卫战》情感疗愈团成员）：女方为爱情辞职出国，却需忍受男方与女同事的越界行为，甚至忍受男方对待自己不如对待宠物用心——宠物在商场排泄他能蹲下清理，而女方生病他却不愿帮忙买药。这并非爱情，而是一种情感剥削。女方父母提出较高的彩礼条件，正是看透了男方的不可靠。

　　在感情中失去自我地付出，往往换不来对等的珍惜。女方单向的牺牲无法维系关系，爱应当建立在彼此尊重与关怀的基础上。她应及时止损，感情不能依靠委屈来维持，要学会的是先爱自己，而不是通过不断牺牲去换取对方廉价的感情。

　　反方观点

　　俞柏鸿（天津卫视《爱情保卫战》情感疗愈团成员）：男方虽然存在一些问题，但女方的问题更为突出。男方曾主动提出请女同事吃饭以澄清关系，深夜去照顾也叫上了男同事陪同，是女方过于多疑。至于女方家庭提出的八十八万八彩礼及全款房车要求，并约定五年内离婚资产全归女方，这不像结婚，更像一份不对等的协议，男方拒绝是合理的。女方父母虽声称会有“双倍陪嫁”，但陪嫁属于婚后共同财产，而彩礼却是男方的婚前付出。

　　建议男方今后应更细腻地表达对女方的关心，但他愿意放下项目追回国，这份诚意不应被一笔高额彩礼完全否定。

　　吕洋（天津卫视《爱情保卫战》情感疗愈团成员）：女方一直抱怨自己委屈，但反观她的行为：工作不顺就辞职投奔男方，将人生全部寄托于对方。出国后，她把依赖变成了控制，例如男方因陪客户未接电话，她便不停拨打；甚至男方穿着短裤拖鞋出门，她也要干涉。真正让男方心寒的是女方始终没有给予信任。此外，女方家庭巨额彩礼的要求也让男方感到压力。

　　男方追回国这一步或许并不明智，如今更被彩礼问题束缚，越是让步就越被动。也建议女方先学会人格与经济上的独立，再进入婚姻。目前两人不如暂时冷静，彼此都不要再勉强对方，毕竟感情是两个人的并肩同行，而非一方对另一方的全盘托付。