原创潮玩形象遭遇3D数字模型复刻，平台分成获利是否需要担责？近日，河西区法院审理了这样一起案件，通过司法案例明晰版权边界与平台法律责任。

　　甲文化公司从事潮玩产品设计、开发及销售，是“某圣诞系列”“某冻”等系列美术作品的著作权人，相关作品具有较高知名度。2022年，甲文化公司发现，王某在乙网络公司运营的数字模型网站上，发布多款与上述美术作品高度相似的3D模型，并供用户付费下载。同时，王某与乙网络公司约定，3D模型“著作权”归乙网络公司所有。甲文化公司认为，王某与乙网络公司的行为共同侵害其信息网络传播权，遂提起诉讼。

　　河西区法院审理后判决，两名被告构成信息网络传播权侵权，应停止侵权，并赔偿甲文化公司相应经济损失。一审判决作出后，双方均未提起上诉，判决已生效。

　　法院生效判决认为，甲文化公司对涉案作品享有著作权。从被诉3D模型与涉案作品的相似性来看，二者虽有部分细节差异，但被诉模型是对涉案作品从平面到立体的完整再现，包含涉案作品角色形象、造型设计等核心独创性表达，并未形成新作品。因此，王某的行为侵害了原告涉案作品的信息网络传播权。

　　乙网络公司抗辩称，其仅为网络服务提供者。但被诉3D模型链接标题中含有“泡某某特”等标识，乙网络公司不仅与王某协议约定该模型的“著作权”归属乙网络公司，还从用户付费下载中直接分成获利，已非单纯提供信息存储空间服务，故应与王某共同承担相应赔偿责任。

　　法官说法：

　　本案是司法保护潮玩原创的典型案例，也回应了数字技术与文化创意深度融合带来的新问题。一方面，3D模型立体化再现他人美术作品核心独创性表达，且未付出独创性劳动的，属于著作权侵权行为。另一方面，案件准确界定了网络平台的法律地位。平台若通过协议对用户上传内容享有相应权益，并从传播中直接获利，就需承担相应侵权责任。该案对规范“版权共享+分成”类平台运营具有警示作用，有助于推动平台经济规范健康发展。　　记者 常健