同事在给一篇文章校对时，校对软件把“芳芬”一词挑了出来，提示应该改成“芬芳”。同事问大家，改不改呢？

　　有人说应该改，因为，“芬芳”才是人们熟悉的那个词，“芳芬”并不常用，读起来感觉怪怪的。也有人说不用改，这两个词虽然词义上有细微的差别，但都是形容香气，只是两个字颠倒一下，不算错。但同事犹豫不决，上网搜索，终于搜到一位颇有名气的作家曾经在文中用过“芳芬”一词。于是便作出决定，不改了。

　　对此，我有所触动。虽然只是一个词语的选择，实则映照出人们在做决定时隐秘的心理路径——面对不确定性，往往不是在寻找真理，而是在寻找先例，但是从未想过这“先例”是否可靠。或许，那位作家当初用“芳芬”一词只是一次笔误，但因为他有名气，有威望，所以便信服了他的“先例”。

　　事情往往是这样，在“先例”的影子下，创新很难谈起，不如放下它，让思考自主飞翔。其实，世间很多事本无唯一正解。“芬芳”有它的约定俗成，“芳芬”有它的个性化美感，不是原则性问题，用一次“芳芬”也无妨。