一句“阵翼龙城南”，竟让初唐诗人卢照邻莫名成了“大唐古生物学家”——近日，某读物对《战城南》的离谱注解引发热议：该书硬拆“阵翼龙城”为“阵翼龙”，将边塞诗经典意象“龙城”，因为“断句”而曲解为早已灭绝的“翼龙”，还称其“比喻敌军”。

　　这也引发网络“寻龙热”：《晋书》“天时如此，正是霸王龙飞之秋”、《大唐西域记》“多暴龙，难凌犯”……不算太“远”的“古”代，依旧有恐龙足迹？看似笑谈，实则可窥当下古诗词注解乱象的冰山一角——轻慢的望文生义。

　　《战城南》是卢照邻歌颂边塞将士的名篇，“阵翼”指战阵两侧，“龙城”则与王昌龄“但使龙城飞将在”中的意象一脉相承，喻指敌方要地。正确注解方能读出直捣敌巢的磅礴气势，而这样的释义，无视诗词格律与历史常识，杜撰解读不仅让诗句逻辑不通，更彻底消解了边塞诗的豪迈意境，沦为文化笑柄。

　　更堪忧的是，这类错误如果更多地藏在普及读物或教辅中，对基础教育危害深远。青少年对诗词的认知依赖权威解读，错误注解一旦扎根，这种伤害远超单纯的知识谬误。

　　非专业编者随意操刀，或是将诗词解读沦为猎奇玩梗，加之监管缺位、泛娱乐化侵蚀，均为“病根”。注解，是连接古今的文化桥梁，每一处释义都承载着文化基因，容不得半点敷衍。

　　2月1日，《全民阅读促进条例》正式实施，明确提出要形成全社会爱读书、读好书、善读书的浓厚氛围。在海量阅读选择中，如何实现高价值、长周期、个性化的阅读体验，关键便在于守住内容的底线与精度：拒绝粗制滥造、拒绝猎奇曲解、拒绝流量至上，让权威、严谨、有温度的经典解读，成为阅读市场的主流选择。

　　古人以敬畏之心守护典籍，今日更应坚守这份严谨。唯有如此，方能杜绝“翼龙”式闹剧，让古诗词被正确理解、好好流传。