近日，据封面新闻报道，河南游客沙先生反映，他在开封万岁山景区游玩时，用专业设备帮妻子拍照，3次被工作人员阻拦、驱赶，即便证明夫妻关系也无济于事。景区回应，景区禁止商业拍摄，普通游客可使用手机、相机拍摄，但不能使用支架、闪光灯等设备。若有专业拍摄需求，可联系景区签约摄影团队。虽然景区事后致歉，承认“部分一线工作人员沟通方式不够周全”，然而，这场风波暴露的核心问题并未解决，景区禁止商拍的初衷可以理解，但一刀切的管理，究竟是维护秩序，还是变相垄断？

　　近年来，热门景区“商拍”泛滥已成公害：携带大量器材的团队占据最佳观景点长达数十分钟，普通游客只能无奈等待，还有以“跟拍”之名行揽客之实，滋生强买强卖、消费纠纷等乱象。在法律层面，景区对商业拍摄进行管理有据可依，根据《风景名胜区条例》第二十九条规定，在风景名胜区内“设置、张贴商业广告”“举办大型游乐等活动”等影响生态和景观的活动，需经管理机构审核后报批。这意味着，景区有权对营利性商业拍摄行为加以规范。

　　万岁山景区的管理逻辑是，以设备论“商拍”，只要携带三脚架、闪光灯、反光板等专业设备，就被视为“商拍”，是违规的。其实，这套逻辑存在一个问题，“商拍”为什么招人反感、屡屡被投诉？因为它长时间占用了景区的公共空间，妨碍了其他游客观赏美景，给其他游客的行进路线制造了安全隐患。那么我们反对的不应该是“商拍”，或者说不应该只是“商拍”，我们反对的是“在最佳风景角度，占据明显超过一两个游客地方的面积，进行长时间持续拍摄”这种行为。看新闻图中所示，游客沙先生摊开了两筐拍摄道具，旁边还立着三脚架，这两筐东西摊开了，从开始调脚架、测光，到被拍摄者补妆、摆姿势，其他游客至少半个小时都得绕着走。而且三脚架立起来，很容易绊倒行人，有很大安全隐患。

　　所以，为什么说万岁山景区的管理逻辑有问题呢？工作人员说的理由是禁止商拍，但是他们又不禁止自家的商拍团队，这不是只许州官放火，不许百姓点灯吗？难道景区的商拍团队就不用专业设备？不占地方？不挤占公共资源？显然这套说辞是站不住脚的。景区应该禁止的是“长时间占道”行为，跟是否营利性商拍没有关系。