本报讯（记者 王梓）葡萄牙队对阵克罗地亚队一役，一粒金子般的进球，原本可以拯救“格子军团”于水火之中，但当值主裁在回看VAR（视频裁判）后，判定越位在先、进球无效，无情地“杀死”了比赛。那一刻，转播镜头留下了莫德里奇无奈的苦笑，以这样的方式告别世界杯生涯，对已迈入不惑之年的“魔笛”而言，的确太过残酷。

　　这粒“绝平”球究竟是否越位，成为赛后热议的话题。当时佩里西奇在左边路送出传中，帕萨利奇得球后横传门前，造成对方球员自摆乌龙，佩里西奇传球的瞬间，帕萨利奇并未处在越位位置，关键在于这次进攻过程中，马塔诺维奇争顶时有没有蹭到皮球。当值主裁埃斯科斯回看VAR时，转播画面并未给出从球门方向的慢镜，从这组画面来看，马塔诺维奇的头部似乎并没有蹭到皮球，但埃斯科斯最终认定进球无效，而这次判罚的依据，来自皮球内部传感器捕捉到的细微触球动作。

　　早在瑞典队对阵突尼斯队的F组首轮小组赛中，就曾出现过类似判罚。当时刚刚替补登场的斯万贝里，第一次触球便完成破门，但边裁示意越位在先。经VAR审核，认定瑞典队定位球罚出后，伊萨克触碰到皮球，那一刻斯万贝里并未处于越位位置。辅助裁判做出判罚的，便是植入皮球内部的传感器，在伊萨克触球的瞬间，传感器捕捉到了波动的信号反馈。这一次也是如此，在马塔诺维奇争顶瞬间，传感器出现信号波动，但从视觉画面上看，马塔诺维奇并没有与皮球产生明显接触的痕迹，有球迷对此戏称，即便是一根头发丝触碰到皮球，同样能激活这套先进设备的“敏感神经”。

　　这也就不难解释，为何克罗地亚队众将会对此次判罚感到不满，老将莫德里奇抱怨说：“我认为只有当误判百分之百成立时，才应该使用VAR，而不是在模棱两可的情况下，这就是我讨厌VAR的原因，它有时会被选择性使用，这让我们失去了坚持的意义。”但无论如何，克罗地亚队输球的结果已然无法更改，“魔笛”也只能带着遗憾结束个人世界杯的最后一舞。