一部百万字高评分小说全网走红后，剧情、人设高度相似的短剧悄然上线。小说版权方维权遭拒，双方各执一词。该短剧是否构成著作权侵权？近日，河西区法院承办法官解读了这起案件。

　　原告某科技有限公司经作者授权，依法取得涉案文字作品在全球范围内的信息网络传播权、复制权、发行权、改编权、摄制权等著作权权利。涉案文字作品共100.2万字，用户评分9.5分，具有较高热度和关注度。原告发现，被告未经授权，对原告权利作品进行复制、改编，擅自制作成短剧，并通过App、微信小程序等向公众提供、传播。同时，在原告发函要求停止侵权行为后，被告仍持续更新、继续实施相关行为，给原告造成经济损失，并获取利益。原告遂提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。

　　河西区法院经审理认为，涉案短剧虽在表现形式上与原文字小说存在差异，但经整体比对与综合判断，其实质利用了原告小说中具有独创性的人物关系、核心情节架构及故事发展脉络，已超出合理借鉴范畴，构成对原作品改编权的侵害。被告未经原告许可，在网络平台发布涉案短剧，使公众能够在其选定的时间和地点获取涉案短剧，该行为亦侵犯了原告对涉案文字作品享有的信息网络传播权。

　　法官说法：

　　承办法官表示，本案争议焦点在于，被告将文字作品改编拍摄成短剧的行为，是否属于合理借鉴，是否侵犯原告的改编权和信息网络传播权。判断是否侵权，不能只看表现形式是否相同，还要看是否使用了作品中具有独创性的核心表达。

　　近年来，微短剧行业发展迅速。一些机构误以为把文字作品改成短剧，就不算侵权，甚至以“二次创作”为由规避责任。本案明确，作品形式转换使用，原则上应遵守“先授权后使用”的基本原则，不能以表现形式不同规避侵权责任。

　　此案判决对无序改编、擅自翻拍等行为具有警示意义，既保护了著作权人的合法权益，也为短剧行业划清版权边界，对规范行业版权秩序、推动文化产业健康有序发展具有积极意义。

　　记者 常健