徐女士一家带不满三岁女儿乘网约车前往云南野生动物园，司机途中频繁急刹致孩子晕车呕吐。夫妻二人下车清理时，司机索要500元清洗费，协商无果后报警。调解失败，司机一路尾随堵截徐女士一家。二次报警后，经民警协调，乘客赔付250元。平台事后回应：车内呕吐赔偿上限为200元，涉事司机账号已永久下线。

　　司机损失不小，500元并非漫天要价

　　●洗车店深度清洁内饰加除味，没个三四百下不来，还要搭上半天不能接单，算上误工费，500块并不夸张。

　　●平台200元赔偿上限过于死板，严重呕吐和洒杯水能一样吗？讲规则也得看实际情况。

　　●孩子小不是免责牌，弄脏了别人谋生的工具，该赔就得赔，不能拿“他还是个孩子”说事。

　　●司机情绪失控有前因，平台一刀切把矛盾踢给司乘双方，规则缺乏弹性，换谁摊上都窝火。

　　要价可以谈，尾随堵截越红线

　　●自己频繁急刹把孩子晃吐了，转头就索要500元，这跟讹诈有什么区别？

　　●平台规定上限200元，司机凭什么翻倍要价？

　　●尾随、堵人、吓哭小孩，永久封号一点儿都不冤，开车先学做人。

　　●索赔可以，但不能尾随、堵截、吓哭孩子——这就不是要钱，是要挟了。

　　索赔多少都可谈，但做人不能没底线

　　弄脏车该赔，这是规矩；洗车除味、停运误工，几百块不是不能谈。家长该做的，是主动承担合理赔偿，而不是在“实际清洗用不了多少”上纠缠。

　　司机可以索赔，但不能以威胁为筹码。尾随、堵截、吓哭孩子——这一套下来，原本占理也变没理了，被永久封号不冤。

　　回过头看，平台那个“最高200元”的规定也值得商榷。严重呕吐涉及拆洗内饰和深度除味，200块未必够。不如改成凭票实报实销，清洗费多少就赔多少，再加点误工补偿，损失有据可查，争议自然减少。

　　整理 老宋