央视近日曝光一起网络救助诈骗案。犯罪团伙在直播间发布救助流浪狗视频，两年间骗取1500余名爱心人士250余万元，而真正用于动物的支出，仅3000多元。

　　主犯李某纠集亲友，在村里租下院子，低价购入残疾、年老犬只当道具。屏幕下方，挂着“救助专用粮”的购买链接。为了让画面更有“冲击力”，他们故意减少喂食，甚至断水；为了制造悲情剧本，他们打断狗腿，将狗扔进垃圾堆，再以“救助者”身份出镜。后期连实地摆拍都嫌麻烦，索性从网上购买“流浪狗惨状视频素材包”，或直接盗用正规救助机构的视频进行剪辑拼接。

　　“毛孩子要断粮了”“只要能下单，狗狗们就能吃到”，配上24小时不间断直播，反复刺激网友下单。不少爱宠人士被画面刺痛，纷纷解囊，以为几十块钱能变成狗碗里的一顿饱饭。没想到的是，他们再给下单的网友寄“感谢信”，把网友拉进微信群，继续编造“救狗需要手术费”“拦车买狗”等理由，反复索捐。

　　“你刷到的‘救助直播’，其实是花钱买来的精准推送。”据警方通报，该团伙仅投流费用就花了60多万元，几乎每月都在视频平台购买广告推广。尽管平台在管理的过程中发现有虐狗、卖惨引导购买狗粮的行为，会定期进行清理查封，也多次对他们的直播账户进行封控，但是该团伙多次更换马甲，继续在平台以同样的方式实施诈骗。平台一面把悲情视频精准推送给爱宠人群，一面却对这类账号高频发布求救内容、引导用户下单的异常模式缺乏有效预警。

　　法律专家指出，平台收取推广费，构成商业广告发布行为，理应履行审核义务。如果平台只看重投流收入，对明显异常的内容模式视而不见，算法无异于帮凶。此类骗局最大的危害，在于透支社会信任。每一场“狼来了”的闹剧，都会让真正需要帮助的流浪动物失去生存机会，也会让公众的善心在一次次欺骗中被消耗。

　　目前，主犯李某已被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元。这一重判释放了明确信号：利用公众善意牟利，必将付出沉重代价。但要根治顽疾，不能只靠事后严惩。平台手握数据与算法，理应对高频发布悲情内容、频繁更换主体的账号建立预警机制，对诱导大额消费的行为设置防火墙。这远比呼吁网友“擦亮眼睛”更为紧迫，也更为有效。