知情权是股东参与公司治理的基础性权利，但部分公司以持股比例低、存在同业竞争等为由，限制甚至剥夺小股东的查账权利。近日，津南区法院审结一起股东知情权纠纷，依法支持持股仅1%的股东的查账请求，明确了股东知情权的行使规则与边界。

　　李某系天津某酒店公司股东，持股比例1%。自2018年受让股权后，他未实际参与公司经营，对公司财务状况和经营情况不知情。2026年2月，李某委托律师向公司邮寄律师函，要求查阅并复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、审计报告等文件，并申请查阅会计账簿及会计凭证。公司收函后未予答复。李某遂诉至法院。

　　被告公司辩称，李某持股仅1%且不参与经营，行使知情权缺乏必要性；李某在外省经营同类酒店业务，查阅目的不正当，存在泄露公司商业秘密的风险。法院经审理认为，股东知情权是法律赋予股东的法定独立权利，具有身份属性，与持股比例无关，小股东与大股东享有平等的知情权。对于行使股东权利目的是否不正当，应由公司承担举证责任。公司仅举证李某持有外省酒店公司股权，不足以证明双方业务存在实质性竞争，也无法证明李某查阅账簿会损害公司利益。

　　此外，股东知情权范围由法律明确划定，超出法定范围的请求不予支持。针对李某要求查阅并复制的相关文件，法律和公司章程明确记载的，予以支持；无相关记载的，则不予支持。

　　最终，法院判决被告公司于判决生效十日内，在其注册地提供公司章程、股东会会议记录、财务会计报告等材料供李某查阅、复制；提供会计账簿及会计凭证供李某查阅，查阅期限不超过十五个工作日；驳回李某关于查阅、复制审计报告的诉讼请求。

　　法官说法

　　股东知情权是股东实现其他权利的基础。无论持股比例大小，均享有平等了解公司经营情况的权利。保障小股东知情权是防止大股东滥用控制权、维护市场公平的必要措施。

　　股东身份是前提。请求查阅或者复制公司特定文件材料的，应当为公司股东。失去股东身份的人，有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。

　　持股比例无限制。只要是公司登记在册的股东，无论持股比例高低，哪怕仅持股1%，均依法享有股东知情权，公司不得以持股少、不参与经营为由拒绝。记者 常健