2024年12月，最高人民法院出台《关于在审判工作中促进提质增效 推动实质性化解矛盾纠纷的指导意见》（以下简称《指导意见》），对准确把握、严格落实法律及司法解释规定，强化符合司法规律的审判管理，在立案、审判、执行各环节进一步做实定分止争、实质解纷工作提出明确要求。一年多来，各地法院深入贯彻《指导意见》，依法保障当事人诉讼权利，努力促进矛盾纠纷实质性化解、一次性解决，取得一定成效。为充分发挥典型案例的示范引领作用，最高人民法院分两批发布5个实质性化解矛盾纠纷典型案例，其中，本市和平法院一案例入选。

　　2021年2月至2024年8月期间，天津某安装公司应天津某物业公司委托，陆续完成小区台阶维修、单元门更换等43项零星维修项目，因物业公司欠付部分款项诉至法院。天津市和平区人民法院在立案受理阶段发现，该系列纠纷虽涉及不同法律关系，但争议源于双方持续性的业务合作，当事人固定、法律关系的性质相同、诉讼标的为同一种类，合并审理有利于化解纠纷、降低诉讼成本，故经当事人同意后，将43件纠纷登记编立为一个案件，适用简易程序审理。

　　审理中确认，双方对承揽项目完成情况及结算金额无异议，仅对付款方案有争议。物业公司表示资金周转紧张，希望分期偿付；安装公司则希望尽快收回款项。承办法官抓住矛盾实质，以“一次性解决全部纠纷”为目标，组织进行多轮调解，寻找双方权益平衡点，最终促成就全部43个承揽项目达成一揽子调解协议：物业公司分四期支付全部欠款，若任一期违约，安装公司可就全部未付款项申请强制执行。该案从立案到调解成功仅用时15日。

　　案件圆满解决，得益于法院在立案环节主动识别系列纠纷内在关联，严格依照《指导意见》第五条规定，针对双方43项关联纠纷，依法适用合并审理规则，避免同类纠纷分案处理导致的程序重复、裁判冲突等问题，减轻当事人诉累，缩短审理周期，以程序集约化实现司法资源高效配置。同时，法院以实质性化解矛盾纠纷为目标，对43个承揽项目涉及的争议进行全面审查、一体处理。通过释法析理引导当事人达成覆盖所有项目、权利义务清晰、具有可执行性的整体调解方案，真正实现案结事了，及时修复商事关系，彰显了司法在解决复杂现实纠纷中的智慧与担当。记者 常健