瑞士队主帅声称，自己要对付的不止是阿根廷队还有裁判；老哈兰德怒喷，裁判拯救了英格兰队；摩洛哥前国脚炮轰，法国队已经是内定冠军；比利时队主帅抱怨，视频助理裁判（VAR）都是干什么的——4场1/4决赛，赛后听得最多的不是胜利者的赞歌，而是失败者对“不公”的控诉。当然，这之前，还有闹得沸反盈天的埃及队进球、英格兰队红牌、巴拉圭队肉搏……本届世界杯明明采用了更多的高科技手段，为什么“争议”反而更多了呢？

　　确实有球队“占了便宜”

　　“某某队被保送”“某某队总是得利”……尽管这样的揣测毫无理由，甚至可以说充满了恶意，但不得不说，有些球队确实“占了便宜”，只是这些“便宜”并非源自裁判的偏袒或是国际足联的授意，而是本届世界杯的执法风格。

　　众所周知，世界杯的执法具备一定的“指导意义”，比如2022年世界杯实行的“超长补时”，随后就逐渐成为了各联赛的常规操作。本届世界杯力推的则是“英式执法”，鼓励身体对抗，减少吹哨频次，让比赛停顿更少、节奏更快，因此，很多看似凶狠的身体接触和对抗都没有被判罚犯规。这种风格显然会让英格兰队、阿根廷队、墨西哥队，这些讲究身体对抗的球队受益，而一些身体对抗较弱，一有接触就喜欢停下来等哨儿的球队，自然会觉得吃亏。

　　必须说明的是，国际足联虽然鼓励身体对抗，但对于一些可能危及球员健康的鲁莽犯规或是非体育行为却是“严惩不贷”，因此，无论是参赛球队还是裁判，一旦把握不好两者之间的尺度，很容易产生“为什么吹我不吹他”的“双标”争议。

　　确实有规则“还不熟悉”

　　捂嘴红牌、VAR权限增大、10秒换人……本届世界杯，国际足联推出了一系列新规。虽然这些新规在世界杯之前的热身赛中就已经开始实行，但显然，有些球员、球队甚至是裁判，对于这些新规的理解还不够深刻。瑞士队输给阿根廷队后，中场弗罗伊勒的那句，“我不理解视频助理裁判怎么能做出那样的决定”，恰恰暴露了他，“学习”得并不到位。参赛球队尚且如此，各国的名宿、记者、球迷，对于新规就更不可能做到人人掌握了，赛后很多针对判罚的批评和不解，除了泄愤之外，背后还有对新规不够了解的原因。

　　当然，这些新规本身也处于磨合阶段，是否合理也需要世界杯后去总结。比如VAR可以在“身份认定错误”时介入这条新规，到底哪种情况属于“认定错误”目前就存在争议，很多业内人士认为，所谓的“认定错误”应该仅限于“认错人”的情况，而不能用在恩博洛这种“推翻事实认定上的错误判罚”。

　　确实有技术“帮了倒忙”

　　本届世界杯，辅助裁判的高科技手段再次升级，引入AI增强视频分析，半自动越位识别响应阈值精确到毫米级，足球内部也被植入了芯片……这些高科技手段确实有效提升了判罚的准确度，但有的时候也在“帮倒忙”。

　　英足总在替拿到红牌的宽萨申诉时，提出了一个观点，“VAR逐帧观察很容易放大球员的犯规，使得原本轻微的身体接触看起来更加严重”。的确，很多动作连续观看和逐帧观看完全是两个概念，而一旦VAR选择介入，这样的“逐帧观察”就难以避免，很容易将一些轻微触碰升级为犯规。

　　克罗地亚队与葡萄牙队的比赛，格乌瓦迪奥尔的“绝杀”被取消，同样因为一个肉眼难以分辨的细节被高科技手段捕捉到——足球在进入禁区前碰到了克罗地亚球员伊戈尔·马塔诺维奇的头发。虽然从规则上看，这次判罚没有问题，但就像英格兰名宿莱因克尔说的那样，“当判罚取决于最细微的差距时，你不得不问，这种技术是否真的在改善比赛”？

　　与此同时，随着高科技手段的不断精进，裁判的“担当”却越来越小，很多裁判过度依赖高科技手段，越位不举旗、犯规不吹哨，进球算不算不知道……一切都等VAR复核，最终必然导致裁判整体水平的下滑。

　　确实有人在“放大争议”

　　半决赛之前，阿根廷队主教练斯卡洛尼被问到，如何看待受“优待”的传言。他据理力争的同时也扔下了这么一句话。“现在任何人都能随便发点什么，很多时候是毫无根据的，接着，事情就会被无限放大。所以，不去看社交媒体就行了……”的确，回想之前的世界杯，从马拉多纳的“上帝之手”到兰帕德的“门线悬案”，从西葡大战的“血色纽伦堡”到日本队的“底线谜团”，几乎每届世界杯都存在错判漏判，有些在如今看来简直是难以接受，但偏偏就是最近两届世界杯引发的舆论争议最为猛烈，这其中自然少不了社交媒体的“功劳”——甭管是不是了解规则，是不是看了比赛，甚至可以不知道谁对谁，都可以喊一句“太黑了”！

　　最后，不得不说的是，近些年来，随着各种丑闻的爆发，国际足联的公信力一直在下降，本届世界杯，因为巴洛贡红牌“缓刑”事件，这种不信任感达到了顶峰，同样放大了本届世界杯的争议。

　　记者 滕达