一场路口车祸致桃农李大爷受伤，劳作被迫中断，引发超龄误工费争议。北辰区法院审判团队走进田间地头，实景勘验化解双方分歧。
2025年某日凌晨，被告司机王某驾驶的中型货车，沿武静公路行驶至与安光路交口时，原告李大爷驾驶电动三轮车，在该路口左转行驶。在两车交会的路口区域，司机王某未按规定超车，造成其驾驶的中型货车右侧前部与李大爷驾驶的电动三轮车左侧前部发生碰撞，导致李大爷受伤、双方车辆不同程度损坏。经交管部门认定，此次事故司机王某负全部责任，李大爷无责任，为维护个人权益，李大爷向北辰区法院提起诉讼，要求对医疗费及误工费等进行相应赔偿。
经查，司机王某所驾驶的车辆登记在某公司名下，该车辆已投保交强险和商业三者险。事故发生时,司机王某系某公司雇用司机，正在执行职务行为。事故发生后，保险公司已在交强险医疗费用限额内为原告垫付医疗费用，并对此部分赔偿费用无异议。
李大爷主张老两口靠种桃为生，因为这次车祸导致自己不能下地干活，桃的收成也受到了影响，故提出对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。经鉴定，李大爷多发肋骨骨折、左腕关节损伤，故应当给予相应的误工期、护理期及营养期，但保险公司认为李大爷已经60多岁，不应该赔偿误工费，双方因此产生分歧。
审判团队认为，年龄不是判断劳动能力的唯一标准，关键看是否确有收入，现在双方各执一词，不如去地里直接看看。审判团队先在田埂上向周边村民打听，又拨开桃枝细查——桃园成行，树下散落着码好的果袋和农药瓶，绝非撂荒之地。李大爷对每棵桃树啥品种、哪年嫁接，如数家珍。邻居们证实：这几十亩地一直是李大爷打理，出事那阵正赶上套袋，他动不了，雇人也耽误了收成。
勘验情况、证言与村委会证明相互印证。法院认定，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，法律并未将超过退休年龄作为免除赔偿义务的法定事由。
综上，李大爷虽超60周岁，但确以种桃为生，事故造成实际误工损失，依法应予以支持。宣判后双方服判，均未上诉。
相关链接
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条被侵权人超过法定退休年龄，但是有证据证明因交通事故产生误工损失并请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
记者 常健
图片由北辰区法院提供
