近期，广西南宁、福建莆田等地遭遇洪涝灾害，社会各界捐款捐物、驰援一线。公众善意涌流之时，却有个别网红把灾情当成“涨粉剧本”。小红书博主“安澜”晒出向广西壮族自治区红十字会捐款百万元的截图，相关内容获得大量点赞，粉丝也随之上涨。但据广西红十字会核查，相关日期并未收到个人单笔百万元捐款；工作人员根据网友反馈的姓名查询到，当日确有一笔1元捐款，但与该截图账户尾号并不一致。平台随后回应称，相关帖子已被处理，涉事账号被禁言。

　　抖音用户“秋叶白”则晒出多张10万元捐款截图，收款方显示为“莆田市红十字基金会”。经媒体核实，莆田当地并不存在这一机构，相关捐赠信息不实。截至发稿，其涉事视频已不可见。

　　花几分钟改张图，灾情就被当成剧情，换来点赞、关注、评论热度，以及人设红利。伪造捐款截图欺骗了公众，消耗了公众善意，更亵渎了灾情面前应有的敬畏。

　　法律上，这事绝不能仅仅平台禁言就翻了篇。若借灾情编造、传播虚假信息，扰乱公共秩序，公安机关可依据《治安管理处罚法》等规定，视情节依法处理；若伪造银行回单、公章、捐赠凭证，还可能触及更重的法律责任。对借灾情进行虚假宣传、恶意炒作甚至伪造捐款凭证的行为，理应依法依规追究责任，提高造假成本。

　　类似套路并不新鲜。此前已有网民因伪造捐款凭证、借灾情吸粉引流被依法处罚的案例。现实中，一些低捐高晒、先赖后补、修图造势的行为也屡见不鲜。问题在于，不少类似事件最终只是平台封号、舆论谴责。对一些熟悉平台规则的流量操盘手来说，换个账号、换套话术，仍可能卷土重来。

　　虚假捐款截图在平台上发布后，较长时间未被有效识别，并引发大量关注，也暴露出平台在内容审核、风险监测和公益信息核验上的短板。事后删帖、禁言是必要的补救措施，但不能止步于删帖禁言。平台如何建立更有效的事前审核、事中监测和事后追责机制，是值得正视的问题。对监管部门和慈善机构来说，也应把伪造捐款、蹭灾情博流量等行为，纳入涉灾谣言和公益欺诈的常态化处置机制。

　　救灾容不下表演，公众善意经不起透支。对个人来说，不捐可以，别假捐；捐得少不可耻，造假才可耻。谁拿灾难换流量，就该让谁付出看得见的代价。