欧阳修在翰林院时与同僚出游，看见大街上一匹奔马踩死一条犬。欧阳修当场命题，请同僚用一句话描述此事。

　　一人道：“有犬卧于通衢，逸马蹄而杀之。”另一人道：“有马逸于街衢，卧犬遭之而毙。”欧阳修说：“假如让您二位修史的话，一万卷也不止啊！”两人不服，让欧阳修来描述，欧阳修说：“逸马杀犬于道。”

　　对于奔马踏犬事件，两位翰林的描述的确有些啰嗦，描述场景时，过于注重马与犬的状态，甚至有位翰林还强调杀犬用的是马蹄，实属画蛇添足——奔马踩死犬，自然用蹄子，还能用别的部位？反观欧阳修“逸马杀犬于道”的描述，短短6个字，肇事者、受害方、事发地等要素一目了然。

　　唐朝时期的翰林学士一般负责替皇帝草拟诏制，有时也参与谋划密计，有的翰林后来甚至晋升为宰相，成为国之股肱。翰林们干的都是笔杆子上的活儿，比如翰林院的一项重要工作就是修史，如果都如那两位翰林，修出来的历史该多难看？正所谓“有什么样的文风，就有什么样的作风”，一旦晋升为高官的翰林们，文风都如欧阳修的两位同事，作风如何也就不难想象了。

　　杜绝华而不实的工作作风，必先刹住华而不实的文风才行，懒婆娘的裹脚布要不得！