往期阅读
当前版: 04版 上一版  下一版
上一篇    下一篇
放大 缩小 默认   
今晚谈

假赛事直播真带货 平台不能坐等举报

评论员 宋学敏

  2026年WTT蒙彼利埃冠军赛期间,短视频平台出现一批虚假“赛事直播间”。主播全程亢奋解说,比分不停跳动,催单声穿插其间。观众以为在看实时乒乓球比赛,实际只是旧赛事音频、自制比分板和话术拼接出的引流骗局。主播借选手“局点”“暂停”等节点推销商品,收割流量、诱导消费。

  这类直播看似粗陋,却能反复开播、持续牟利,甚至形成全天候运转的灰色链条。关键在于它刻意绕开平台的内容识别机制:不使用完整赛事画面,规避画面比对;只用旧音频、文字比分和人工解说伪装成“实时赛事”。在系统识别层面,它往往只被当作一场普通体育解说直播,隐蔽性较强。但难识别不等于无法识别。平台完全可以对标注“实时直播”却无赛事授权的账号做前置核验,对高频开播、短时流量暴涨的体育类账号启动人工复核。

  更令人不安的是,有球迷反映,质疑声在直播间里难以留存,刷屏的“求回购”评论不少是提前安排的托;举报之后,直播间仍可能照常开播。与此同时,“租粉”商家声称凑够20万粉丝就能“开通直播权限”、规避版权限制。这说明平台算法层面,流量分配在相当程度上仍在奖励高互动、高停留的内容,违规直播间靠虚假赛事博取的高流量被持续推送;等举报、核查、关停完成,流量早已变现,违规成本极低。

  球迷对国乒的热爱,不该沦为不法商家牟利的工具。虚假赛事直播看似热闹,实则破坏平台内容生态,透支公众对网络直播的信任,也扰乱体育直播市场秩序。从法理层面看,此类行为涉嫌多重违法。未经授权使用赛事音频等素材,涉嫌侵害相关权利人的信息网络传播权、录音录像制作者权等著作权权益;若涉及截取、转播合法赛事信号,还可能触及广播组织权。将录播素材伪装成实时赛事直播引流带货,涉嫌构成虚假宣传;若进一步假借运动员名义或“同款”噱头售卖商品,则可能滑向消费欺诈。

  整治虚假赛事直播带货乱象,不能仅靠事后封号。封一个号,换个壳就可能复活;打掉一个直播间,链条仍在。平台应把前置审核、流量异常预警、带货链接冻结、账号矩阵追溯等环节贯通起来,对体育类高频开播账号开展版权授权状态核验和人工抽检;监管层面也应明确对“租粉”服务商、MCN机构和失职平台的处罚口径,让追责真正落到链条上,而不是停留在单个账号的封禁上。

上一篇    下一篇
 
标题导航
   第01版:要闻
   第02版:要闻
   第03版:城事
   第04版:城事
   第05版:城事
   第06版:城事
   第07版:特稿
   第08版:天下
   第09版:天下
   第10版:社会
   第11版:法治
   第12版:文化
   第13版:服务
   第14版:体育
   第15版:体育
   第16版:视角
   第17版:副刊
   第18版:副刊
   第19版:副刊
   第20版:读者来信
   第22版:专刊
   第23版:文摘
   第24版:家春秋
闲置边角地变身休闲好去处
假赛事直播真带货 平台不能坐等举报
垃圾角完成微更新 补齐老旧小区短板
福彩