对于广大务工人员而言，劳务费是维系家庭生计的“救命钱”。然而，在司法实践中，受限于法律关系复杂、分包转包环节繁多等因素，务工人员在维权时常常陷入“找不到被告”“告错人”的困境。近日，武清法院京津产业新城法庭成功化解一起因起诉对象错误而陷入僵局的劳务合同纠纷，法官通过精准核查与类案检索，最终明确了被告，让“迷路”的正义顺利“归位”。

　　李阿姨经人介绍，到某建筑工地从事塔吊观察工作。完工后，她的劳务费却被以“老板没结账”为由一拖再拖，最终负责人甚至玩起了“失踪”。无奈之下，李阿姨决定拿起法律武器维权，将现场管理人吴某和曾支付过其劳务费的吕某列为共同被告。

　　案件受理后，送达过程中却发现了棘手问题：被起诉的吴某并非实际用工主体，而吕某的身份信息是李阿姨委托中介机构查询所得，送达失败后才得知，该信息对应的是与吕某同名同姓的另一个人。在此情形下，李阿姨的实体权益恐难以得到保障。

　　绝不能让老百姓因不懂法而跑断腿、寒了心。承办法官当即决定，不能简单一驳了之，而要主动向前一步，帮当事人铺平维权路。面对线索中断的困境，承办法官启动“精细化核查+类案检索”双引擎模式：一方面通过线上问询吴某，核实吕某的相关信息；另一方面依托法院智能审判系统，检索近年来涉及该建筑项目的同类案件，最终发现津南区法院曾审理过与吕某有关的案件。

　　法官随即联系该案承办法官，调取到吕某的身份信息及联系方式，并将其传唤至法庭。经过背对背沟通，双方最终达成调解协议。李阿姨收到血汗钱后连声致谢：“真没想到，我连人都告错了，法院还能帮我把钱要回来！谢谢法官！”

　　记者 常健